# KWCAG 2.2 vs WCAG 3 차이 — 무엇이 어떻게 다른가 > KWCAG 2.2(한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침)와 WCAG 3(3.0)의 차이를 구조·적합성 기준·일정까지 비교합니다. POUR 4원칙이 사라지는 변화가 국내 표준에 갖는 의미와, 실무자가 지금 할 일을 정리했습니다. **Published:** 2026-08-19 | **Updated:** 2026-08-19 --- "WCAG 3가 나오면 우리가 지금 지키는 KWCAG는 어떻게 되는 거죠?" [KWCAG 2.2 완전 해설]({{< relref "/posts/kwcag-22-guide" >}}) 글을 쓰고 나서 가장 많이 받은 질문입니다. 접근성 뉴스레터나 컨퍼런스에서 "WCAG 3"라는 이름이 심심찮게 들리기 시작했으니, 국내 표준인 KWCAG는 이 변화에 어떻게 반응해야 하는지 궁금해지는 게 당연합니다. 결론부터 말씀드리면, 두 표준은 지금 서로 다른 속도로 움직이고 있고, 당장 KWCAG를 다시 배워야 하는 상황은 아닙니다. 다만 구조적으로 꽤 큰 변화가 예고되어 있어서, 실무자라면 방향 정도는 미리 알아두는 게 좋습니다. 이 글에서 두 표준이 뭐가 다른지, 그 차이가 왜 중요한지 짚어보겠습니다. ## KWCAG와 WCAG 3, 두 표준의 관계 KWCAG는 처음부터 독자적으로 만들어진 표준이 아닙니다. W3C가 2018년 발행한 **WCAG 2.1을 기초로**, 국내 산업 환경에 필수적인 항목 위주로 선별해 구성한 국가표준(KS X OT0003)입니다. WCAG 2.2의 일부 개념도 뒤이어 반영됐지만, 뼈대는 여전히 WCAG 2.1의 **POUR 구조**(인식의 용이성·운용의 용이성·이해의 용이성·견고성)입니다. 그런데 W3C가 준비 중인 다음 세대 표준, WCAG 3(WCAG 3.0)는 이 POUR 구조를 아예 쓰지 않습니다. KWCAG의 뼈대가 되는 구조가 국제 표준에서는 다음 버전에 이르러 사라지는 셈입니다. ## 구조 비교: 숫자로 보면 이렇게 다릅니다 이 글은 **2026년 3월 3일 W3C Working Draft**를 기준으로 합니다. 2026년 8월 현재 WCAG 3는 여전히 **워킹 드래프트**(Working Draft, 공식 초안) 단계이며 최종 권고안이 아닙니다. 초안이 지금 어디까지 왔는지는 [3월 초안 총정리]({{< relref "/posts/wcag-3-status-2026" >}})에 담아뒀습니다.
구분KWCAG 2.2WCAG 3 (2026-03 초안)
기반WCAG 2.1 부분 채택 + WCAG 2.2 일부W3C 신규 설계
최상위 구조4원칙(POUR)12개 주제 카테고리
중간 단계14개 지침44개 가이드라인
최하위 항목33개 검사항목요구사항 153개(Core 92 + Supplemental 61) + Assertions 28
표준 단계국가표준 확정·시행 중Working Draft (초안)
{{< img src="images/contents/kwcag-wcag3-structure.png" alt="KWCAG 2.2의 4원칙-14지침-33검사항목 계층과 WCAG 3 초안의 12카테고리-44가이드라인-요구사항 153개 계층을 나란히 비교한 다이어그램 - 왼쪽은 확정 표준, 오른쪽은 점선 테두리로 표시된 초안입니다" >}} 숫자만 봐도 WCAG 3의 항목 체계가 훨씬 촘촘합니다. 검사항목 33개와 요구사항 153개는 규모 자체가 다른 수준이라, 단순 일대일 대응표를 그리기는 어렵습니다. 다만 이건 초안 시점의 실측치라 다음 초안에서 또 달라질 수 있습니다. ## POUR가 사라진다는 것의 함의 KWCAG를 실무에서 다뤄본 분이라면 "인식의 용이성 위반이네요" 같은 표현에 익숙하실 겁니다. 이 4원칙 분류는 단순한 목차가 아니라, 접근성 이슈를 진단하고 팀 안에서 소통하는 언어 그 자체였습니다. WCAG 3는 이 언어를 버리고 12개 주제 카테고리로 요구사항을 재편했습니다. 왜 이런 선택을 했는지는 W3C의 공개 자료에서 명확히 확인되지 않지만, 항목 수가 늘어나며 4원칙만으로는 성격이 다른 요구사항들을 온전히 담기 어려워졌다는 점이 흔히 거론되는 배경입니다. KWCAG의 구조 자체가 POUR 위에 세워져 있다는 걸 생각하면, 이는 단순한 용어 변경이 아니라 **KWCAG가 국제 표준과 발맞추려 할 때 구조 차원에서 다시 설계해야 할 수도 있다**는 뜻입니다. 물론 이건 WCAG 3가 최종 권고안으로 확정된 이후의 이야기이고, 지금 당장 벌어지는 일은 아닙니다. ## 적합성 기준도 완전히 다른 방식입니다 KWCAG는 검사항목 하나하나를 "준수했는가, 아닌가"로 판단하는 구조입니다. 여기에 얹힌 웹 접근성 품질인증 심사가 전문가 심사 준수율 95% 이상 같은 통과선을 두고 있어서, 실무에서는 "33개를 거의 다 맞춰야 한다"에 가깝게 체감됩니다. WCAG 3도 **전부 충족을 버린 건 아닙니다**. 초안의 적합성 조항을 보면 가장 낮은 Bronze 등급조차 범위 안의 **Core 요구사항은 전부 충족**해야 하고, 거기에 더해 Supplemental 요구사항과 Assertions을 **기능 수행 진술(functional performance statement)별로 일정 비율** 충족해야 합니다. Silver·Gold는 그 비율이 커지는 구조고요. 즉 "다 지키느냐"에서 "얼마나 더 지키느냐"로 눈금이 하나 더 생긴 것이지, 필수 항목이 선택으로 바뀐 게 아닙니다. 다만 그 "일정 비율"이 몇 퍼센트인지는 아직 **추후 결정(to be determined)**\ 으로 비어 있고, 예전 초안처럼 점수를 합산해 등급을 내는 점수제도 지금 본문에는 없습니다. 적합성을 다루는 3장 자체가 여전히 **탐색적(Exploratory) 단계**로 표시돼 있어서, 최종적으로 어떤 모습이 될지는 초안만으로 단정하기 어렵습니다. 이 부분은 [적합성 모델만 따로 정리한 글]({{< relref "/posts/wcag-3-scoring-conformance" >}})에서 더 깊게 다뤘습니다. ## 접근성 지원 세트와 한국 WCAG 3에는 **접근성 지원 세트**(accessibility-support set)라는 개념이 있습니다. 어떤 브라우저·보조기술·접근성 설정 조합을 기준으로 요구사항 충족 여부를 판단할지 정해두는 장치인데, 초안은 **기본 접근성 지원 세트**(default accessibility-support set)가 **영어 콘텐츠를 지원하는** 흔한 조합으로 구성된다고만 밝히고, 그 목록 자체는 편집자 노트로 "아직 정의되지 않았다"고 남겨두었습니다. 다만 초안은 개인·조직뿐 아니라 **지역 규제기관(regional regulators)도 대안 세트를 지정할 수 있다**는 조항을 두고 있습니다. 이 조항이 국내에 어떻게 적용될지, 한국의 스크린 리더·브라우저 환경을 반영한 별도 세트가 지정될지는 아직 알 수 없습니다. 국내 정부·기관이 WCAG 3 대응을 어떻게 준비하고 있는지도 공개적으로 발표된 계획은 확인되지 않습니다. 이 조항 하나만 따로 파고든 글은 [접근성 지원 세트 — WCAG 3가 한국에 남긴 빈칸]({{< relref "/posts/wcag-3-accessibility-support-sets" >}})에 있습니다. ## 두 시계가 겹치는 2027년 앞서 [KWCAG 2.2 완전 해설]({{< relref "/posts/kwcag-22-guide" >}})에서 다뤘듯, KWCAG는 방송통신표준화지침에 따라 **5년 주기 검토**를 원칙으로 하고, 2022년 12월 개정을 기준으로 하면 다음 검토 시기는 2027년경으로 예상됩니다. 공교롭게도 WCAG 3 작업 그룹은 **2027년 4분기를 CR(Candidate Recommendation) 스냅샷 목표**로 잡고 있습니다. CR은 최종 권고안 이전 단계라 실제 최종 권고안이 나오기까지는 보통 시간이 더 걸리고, 지금 알려진 일정으로는 2029년 무렵으로 전망됩니다. 이 시점 역시 작업 그룹의 목표일 뿐 확정된 약속은 아닙니다. 두 표준의 검토 시계가 2027년 즈음 겹친다는 것 자체는 흥미로운 우연입니다. 다만 이게 KWCAG가 2027년에 WCAG 3를 반영해 개정된다는 뜻은 아닙니다. 두 일정이 겹친다는 사실까지만 이야기할 수 있습니다. ## 실무자는 지금 뭘 하면 될까요 여기까지 읽으셨다면 "그래서 나는 뭘 해야 하나요"가 궁금하실 텐데, 답은 싱겁게도 **지금은 KWCAG 2.2를 충실히 지키는 것**입니다. WCAG 3는 아직 초안이고 적합성 기준조차 탐색적 단계라, 실무에 적용할 확정된 규칙이 없습니다. 초안 단계의 표준을 따라가려다 정작 지금 지켜야 할 KWCAG 2.2를 놓치면 배보다 배꼽이 커지는 셈이죠. 대신 WCAG 3의 진행 상황을 1년에 한두 번 확인해두는 정도면 충분합니다. 그리고 팀 내부에서 접근성을 "POUR 4원칙" 같은 특정 프레임워크에만 강하게 묶어두지 않는 것도 도움이 됩니다. 나중에 구조가 바뀌더라도 "대체 텍스트를 제공한다", "키보드로 조작 가능하게 한다" 같은 실질적인 원칙은 어떤 표준 체계에서도 그대로 남을 가능성이 높으니까요. ## 한 장 요약 - KWCAG 2.2는 WCAG 2.1 기반의 POUR(4원칙) 구조, WCAG 3는 12개 주제 카테고리·153개 요구사항 구조로 뼈대 자체가 다릅니다. - WCAG 3는 2026년 8월 현재 **W3C 워킹 드래프트**(2026-03-03 판) 단계이며, 적합성 장은 아직 탐색적(Exploratory) 단계입니다. - 적합성은 KWCAG가 검사항목 충족 여부로, WCAG 3는 Bronze·Silver·Gold 등급으로 판정합니다. 다만 WCAG 3도 **Bronze부터 Core 요구사항은 전부 충족**을 요구하며, 등급을 가르는 임계값과 점수 산정 방식은 아직 미정입니다. - 접근성 지원 세트는 기본 세트가 영어 콘텐츠 기준이고 목록은 아직 미정이며, 지역 규제기관이 대안 세트를 지정할 수 있다는 조항이 있으나 한국의 대응 계획은 공개된 바 없습니다. - KS 5년 주기 검토(~2027년경)와 WCAG 3의 CR 목표(2027년 4분기)가 시기상 겹치지만, 이것이 KWCAG 개정을 예고하는 것은 아닙니다. - 지금 실무자가 할 일은 **KWCAG 2.2 준수를 유지**하는 것입니다. {{< faq >}} ## 함께 읽으면 좋은 글 - [KWCAG 2.2 완전 해설 — 4원칙 14지침 33검사항목]({{< relref "/posts/kwcag-22-guide" >}}) - [WCAG 2.2 신규 성공기준 6개, 한 번에 정리]({{< relref "/posts/wcag-22-new-criteria" >}}) - [WCAG 3, 지금 어디까지 왔나 — 2026년 3월 초안 총정리]({{< relref "/posts/wcag-3-status-2026" >}}) - [접근성 지원 세트 — WCAG 3가 한국에 남긴 빈칸]({{< relref "/posts/wcag-3-accessibility-support-sets" >}}) ## 참고 자료 - [한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침 2.2 — KS X OT0003 (국립전파연구원)](https://www.rra.go.kr/ko/reference/kcsList_view.do?nb_seq=5247&cpage=1&nb_type=6&kcs_select0=ALL&kcs_select1=ALL&kcs_select2=%C1%A4%BA%B8%B1%E2%BC%FA&searchCon=nb_name&searchTxt=%C1%A2%B1%D9%BC%BA) - [W3C Accessibility Guidelines (WCAG) 3.0 Working Draft (2026-03-03)](https://www.w3.org/TR/wcag-3.0/)