시리즈 시리즈 RSS 피드 구독

"합격"과 "등급"이 한 문서에 같이 나오면 사람들은 둘을 한 줄에 세우기 쉽습니다. 합격선이 곧 가장 낮은 등급이고, 그 위로 등급이 올라간다고 읽는 식이죠. 대부분의 시험이 그렇게 생겼으니까요. WCAG 3 초안의 적합성과 Bronze·Silver·Gold도 그렇게 읽히기 쉽습니다. ...

WCAG 3(3.0) 2026년 9월 Working Draft를 3월 초안과 직접 비교했습니다. Bronze/Silver/Gold가 적합성 등급에서 보고 등급(reporting tier)으로 옮겨진 이유, 6단계 보고 등급, 요구사항 182→216개 실측, 의견 내는 법까지.

웹 접근성 검사 도구를 돌리다 보면 결과 화면 어딘가에 이런 문구가 붙어 있는 걸 본 적이 있을 겁니다. "이 결과는 특정 브라우저·스크린 리더 조합에서 확인됐습니다." 접근성 평가는 늘 어떤 환경을 기준으로 삼을지에서 출발합니다. 그런데 그 "기준 환경"이 정확히 뭔지, 표준 문서가 명확히 정의한 적은 사실 많지 않았습니다. ...

"WCAG 3가 나오면 우리가 지금 지키는 KWCAG는 어떻게 되는 거죠?" KWCAG 2.2 완전 해설 글을 쓰고 나서 가장 많이 받은 질문입니다. 접근성 뉴스레터나 컨퍼런스에서 "WCAG 3"라는 이름이 심심찮게 들리기 시작했으니, 국내 표준인 KWCAG는 이 변화에 어떻게 반응해야 하는지 궁금해지는 게 당연합니다. ...

WCAG 3(3.0) 2026년 3월 Working Draft 기준 현황을 정리합니다. 12개 카테고리·44개 가이드라인 구조, 요구사항 실측 개수, Bronze/Silver/Gold 복귀, 아직 비어 있는 부분까지 짚습니다.

들어가며 새 표준 소식이 들리면 실무자의 머릿속엔 늘 같은 질문이 떠오릅니다. "우리도 갈아타야 하나?" WCAG 3 소식을 접한 분들이 검색창에 치는 것도 결국 이 질문일 거예요. ...

WCAG 3(3.0) 초안은 웹 콘텐츠를 넘어 웨어러블·Web of Things·VR/AR·도구 생태계까지 적용 범위를 넓힙니다. 한국의 키오스크 접근성 의무화와 디지털포용법 시행이 이 확장과 어떻게 맞닿아 있는지 정리했습니다.

WCAG 3(3.0)의 Assertions는 자동 검사로 못 잡는 접근성 절차를 조직이 문서로 진술하는 새 평가 단위입니다. 2026년 3월 초안 기준 28개 항목과 WCAG 2.2 Conformance Claim의 차이를 정리했습니다.

WCAG 3(3.0) 적합성 모델이 A/AA/AAA를 넘어 어떻게 변하는지 알아봅니다. Core/Supplemental/Assertions 구조와 돌아온 Bronze/Silver/Gold 등급, views·processes 범위 정의를 2026년 3월 초안 기준으로 정리했습니다.

WCAG 3(3.0)의 구조를 Guidelines-Outcomes-Methods로 해부합니다. 요구사항 153개(Core 92+Supplemental 61)와 Atomic/Holistic 테스트를 로그인 폼 실전 예제로 WCAG 2.2와 비교했습니다.