Assertions: 접근성 평가의 새로운 단위
들어가며 Atomic Tests vs. Holistic Tests: 새로운 테스트 방법론에서는 Atomic/Holistic 테스트의 균형을 이야기했습니다. 이제 그 결과를 어떤 방식으로 ‘주장’하고 ‘기록’할 것인지가 남습니다. 이 역할을 맡는 것이 바로 Assertions입니다. ...
평가 평가 RSS 피드 구독
Atomic Tests vs. Holistic Tests: 새로운 테스트 방법론
들어가며 접근성 테스트라고 하면 보통 체크리스트를 떠올립니다. “이 버튼에 대체 텍스트가 있나?”, “명도 대비는 기준을 넘나?” 같은 질문들이죠. WCAG 2.2는 이런 명확한 통과/실패 판정을 중심으로 작동했습니다. ...
WCAG 3.0 적합성 모델: A/AA/AAA 이후의 변화
들어가며 지난 글에서는 WCAG 3.0이 “성공 기준(Success Criteria)“을 “아웃컴(Outcomes)“으로 재구성한 이유를 살펴봤습니다. ...
WCAG 3.0 구조 해부: Success Criteria에서 Outcomes로
들어가며 “1.3.1 정보와 관계(Info and Relationships) - Level A” WCAG 2.2를 다뤄본 분이라면 이런 형식의 성공 기준(Success Criteria)에 익숙하실 겁니다. 번호가 있고, 레벨이 있고, 명확한 테스트 조건이 있죠. 이 구조는 15년 넘게 웹 접근성의 표준이었습니다. ...
AI 대국민 서비스 평가 현장에서, 내가 던졌던 질문들
들어가며 NIA(한국지능정보사회진흥원)에서 열린 AI 에이전트 시나리오 공모전 국민평가단 활동을 마치고 돌아왔다. 전문가 심사위원과 국민평가단으로 구성된 자리였고, 전문가 평가와 국민평가단 평가가 함께 반영되는 구조였다. ...
5만 원짜리 평가단, 그래도 서울에 가는 이유
들어가며 솔직히 말하면, 이 선택은 손해다. 하루를 쓰고, 교통비를 직접 부담해야 하고, 받는 보상은 5만 원뿐이다. 그럼에도 나는 내일 서울로 간다. 그 이유를 차근차근 정리해보고 싶었다. ...