axe와 IBM 검사 결과가 다른 이유, W3C ACT 규칙으로 재봤습니다
같은 페이지를 두 검사 도구에 넣었더니 하나는 "검토가 필요합니다", 다른 하나는 "실패입니다"라고 합니다. 접근성 자동 검사를 둘 이상 써 본 팀이라면 한 번쯤 겪었을 장면이죠. 어느 쪽이 맞을까요? ...
W3C W3C RSS 피드 구독
WCAG 3 2026년 9월 초안, 무엇이 바뀌었나 — 등급이 적합성에서 보고로
WCAG 3(3.0) 2026년 9월 Working Draft를 3월 초안과 직접 비교했습니다. Bronze/Silver/Gold가 적합성 등급에서 보고 등급(reporting tier)으로 옮겨진 이유, 6단계 보고 등급, 요구사항 182→216개 실측, 의견 내는 법까지.
WCAG 3, 지금 어디까지 왔나 — 2026년 3월 초안 총정리
WCAG 3(3.0) 2026년 3월 Working Draft 기준 현황을 정리합니다. 12개 카테고리·44개 가이드라인 구조, 요구사항 실측 개수, Bronze/Silver/Gold 복귀, 아직 비어 있는 부분까지 짚습니다.
접근성 평가에도 표준이 있습니다 — 12년 만의 WCAG-EM 2.0
W3C가 12년 만에 접근성 평가 방법론 WCAG-EM 2.0을 정식 발행했습니다. 웹사이트에서 앱·전자책·키오스크까지 넓어진 평가 대상과 5단계 절차, 1.0과 달라진 점, 한국 웹 접근성 품질인증(KWCAG)과의 관계까지 정리했습니다.
WCAG 3.0 적합성 모델: A/AA/AAA 이후의 변화
WCAG 3(3.0) 적합성 모델이 A/AA/AAA를 넘어 어떻게 변하는지 알아봅니다. Core/Supplemental/Assertions 구조와 돌아온 Bronze/Silver/Gold 등급, views·processes 범위 정의를 2026년 3월 초안 기준으로 정리했습니다.
WCAG 3.0 구조 해부: Success Criteria에서 Outcomes로
WCAG 3(3.0)의 구조를 Guidelines-Outcomes-Methods로 해부합니다. 요구사항 153개(Core 92+Supplemental 61)와 Atomic/Holistic 테스트를 로그인 폼 실전 예제로 WCAG 2.2와 비교했습니다.
WCAG 3.0 시대의 시작: 왜 새로운 가이드라인이 필요한가?
WCAG(웹 콘텐츠 접근성 지침) 1.0부터 2.2까지 26년의 역사를 훑고, All or Nothing 판정과 체크박스 접근성의 한계를 짚어 WCAG 3(3.0)이 왜 필요한지 W3C 최신 초안 기준으로 정리했습니다.